通知：本文刊发于 “新语丝” 网站，署名365hope。欢迎批评指正，点此进入阅读。

新语丝网站 01月18日刊载《2010年公务员考试里的常识题欣赏》，此文的确值得 “欣赏”，尤其第一段:

“毫无疑问，在今日武断批判中医的人中，不乏以 ‘科学’ 代言人自居者，将各种自己不懂的知识系统一棍子打死，归入异端。这种态度不能不使人怀疑其言论与知识的讨论无关，另有用意。”

这是中医人士惯用的 “无敌” 挡箭牌，简言之就是 “你不懂，勿瞎说”。每当社会上有人对中医提出任何理性的怀疑之时，中医人士及其支持者动辄搬起这个貌似屡试不爽的伎俩，看上去居高临下，霸气十足，然外强中干——脆弱的地基早已无力支撑这个存在千余年的中医大厦。

其实，这种论调之谬误，鲁迅先生早就一语道破了：“中国书都是好的，说不好即不懂；这话是老得生了锈了老兵器。讲《易经》的就多用这方法：‘易’，是玄妙的，你以为非者，就因为你不懂。” 中医当然属于中国的传统文化，甚至被认为是 “精髓”，当然也就是鲁迅先生所说的 “中国书” 了。

什么叫做 “懂” 中医？莫非唯有字字研读《黄帝内经》或者《本草纲目》之类的 “经典” 才能够算得上 “懂” 中医？除此之外就无人有资格对中医 “说三道四” 了吗？当然了，我们承认隔行如隔山这个道理。但是，正如方舟子老师所言，“如果只有中医师才能批评中医，那么是不是也只有风水先生才能批评风水，算命先生才能批评算命，气功 “大师” 才能批评人体特异功能，邪教信徒才能批评邪教呢？” 显然，中医人士无赖式的偏执在理性的逻辑面前尽显苍白软弱。事实上，“要批评某一种学说是否科学，只要根据通用的科学标准对其思想和方法加以衡量即可。” Read More…

美国国务卿希拉里 2010 年 01 月 21 日在华盛顿发表了关于互联网自由的谈话。但是，我们 3.8 亿网民瞬间达成共识，一致认为：国内互联网向来是开放的，永远是自由的，而美帝国主义忘我之心不死、灭我之魂不散。因此，广大网民应该认清形势、团结一致、认真学习、深入领会、全面贯彻以下檄文之革命精神，同仇敌忾，坚决捍卫我们伟大的钢铁长城。

新华网：美国关心的哪里是 “网络自由”

新华网：美国令网络信息安全自由流动面临危险

人民网：且看美国的信息自由

人民网：美国互联网外交是虚伪的实用主义

环球网：美国休要发动互联网上的侵略

环球网：互联网成为美国霸权主义的又一武器

环球网：美国别想借 “网络自由” 敲打中国捞取好处

由此，我们 3.8 亿网民无一不深切感到：我们自由之网络政策是伟大、光荣、正确的！

为真正体现互联网之自由精神、之河蟹精神，本文评论功能予以关闭。有意见请保留。

今天，Google 中国在首页展现了一个色彩艳丽的 Logo：腊八节快乐！欢快之情油然而生，让人无不喜上眉梢:-)

关心 Google 的人都知道，每逢重大节日，Google 首页一般都会披上新装，更换上节日色彩的 Logo。这已经形成了 Google 的一大传统，这似乎已经为其他网络公司所纷纷效仿，现已发展成为互联网上一道美丽的风景。

今天，这款设计精致、创意独特的 Logo 似乎表明了一个问题：Google 中国已经完全恢复了工作常态 。早先的 “可能退出中国” 的事件网上网下都闹得沸沸扬扬，已经超越了一件单纯的商业事件的范畴，甚至上升到了中美关系的层面上。不过现在，Google 事件似乎已经逐渐降温了，因为与世人为敌总归不是一件好事儿，更主要的是大家谁也离不开谁。

有人说 Google 在中国市场失利，抵不过本土的百度，是由不适应中国国情所致。其实，谁都知道，Google 在融入中国文化方面做得还是不错的，如果说它失利，或是因为它的为人称道的一身正气，因为它努力坚持 “不作恶” 的道德理念。而这种道德理念，正是人类社会所应坚持和弘扬的的普世价值。在当今中国，这一理念似乎在遭受前所未有的冲击，为善在很多人的心中不再是珍视奉行，甚至为人所不屑。这着实让人心生伤悲，让人扼腕痛惜。

国内有不少人士，包括一些所谓的爱国者，怀疑甚至嘲讽 Google 的 “不作恶”。比如百度首席产品设计师孙云丰放话说 Google 是因为在中国赚不了钱才要撤出中国的。事实上，这正是以小人之心度君子之腹罢了。这恰好反映了百度一切向钱看的阴暗心理。在这样一个浮躁的社会里，很多人无法理解一个道理：这个世界还有比金钱更高尚的东西。

今天，如果没有 Google 的提醒，又有谁会想到今天是中华民族传统的腊八节呢？在社会日益现代化的今天，中国的传统文化受到越来越大的冲击，大有为人所淡忘，甚至悄然消失之险。Google 此举，无疑是在向世人弘扬中国的传统文化。其实，商业公司在追求利润之时，完全有可能在做优秀文化的传承之善事。所以，我们真的要感谢 Google！ Read More…

围观通知：本文首发 “新语丝” 网站, 署名365hope。欢迎批评，点击此处进入。

Google 1月13日宣布可能要退出中国后，连续两天在 Google.cn 首页上使用了一张 “中国四大发明” Logo（见图）。小小图片一张，引无数国人竞相遐想，蕴意可谓深远莫测。

依据官方说辞，中国古代四大发明是指造纸术、印刷术、指南针和火药，是中国对于世界文明的巨大贡献，对世界科技文化的发展产生了深远影响，对于整个人类历史都有着极其重大的影响……这条 “真理” 好像我们从幼儿园起就被告知了，时至今日。

（一）“四大发明” 影响有限

迄今为止，没有任何确凿有力的证据证明所谓中国古代的四大发明 “对于整个人类历史都有着极其重大的影响”。即便在当时的中国古代，也很难说明它们对社会产生了 “重大影响”。比如，在北宋毕昇在 11 世纪 40 年代发明泥活字印刷术之后将近 1000 年的漫长岁月里，中国的绝大部分书籍采用的仍然是雕版印刷术，而且印刷的主要是经文、官文，阅读群体仅限官僚、士大夫阶层，与广大普通民众毫无相关。何谈对社会文化之普及有重大意义？而对西方社会文化的推广普及产生巨大影响的是德国人古滕堡 1439 年发明的铅活字印刷术。说毕升这一发明对古滕堡提供了发明创造的灵感，现尚无令人信服的证据。造纸术、指南针和火药的情况亦大抵如此。

（二）“四大发明” 一家之说

所谓中国古代四大发明一说，并非由来已久，更非渊源悠长，不过当代一家之说而已。此人就是英国的李约瑟，他在 1954 年出版了《中国科技史》。他是一个对中国古代文化近似痴迷的学者。之后，四大发明之说在国内便流传开来，因为 “一个外国人说的，还能有假吗？”事实上，即便在当今欧美学界，也很难说李约瑟的观点得到了广泛的认同。一个外国人的个人偏好，竟然演变为了数亿人们几十年来坚持不懈的 “真理”，这才是让人玩味无穷的地方。
Read More…