你不懂,勿瞎说——也说中医人士的 “无敌” 挡箭牌
通知:本文刊发于 “新语丝” 网站,署名365hope。欢迎批评指正,点此进入阅读。
新语丝网站 01月18日刊载《2010年公务员考试里的常识题欣赏》,此文的确值得 “欣赏”,尤其第一段:
“毫无疑问,在今日武断批判中医的人中,不乏以 ‘科学’ 代言人自居者,将各种自己不懂的知识系统一棍子打死,归入异端。这种态度不能不使人怀疑其言论与知识的讨论无关,另有用意。”
这是中医人士惯用的 “无敌” 挡箭牌,简言之就是 “你不懂,勿瞎说”。每当社会上有人对中医提出任何理性的怀疑之时,中医人士及其支持者动辄搬起这个貌似屡试不爽的伎俩,看上去居高临下,霸气十足,然外强中干——脆弱的地基早已无力支撑这个存在千余年的中医大厦。
其实,这种论调之谬误,鲁迅先生早就一语道破了:“中国书都是好的,说不好即不懂;这话是老得生了锈了老兵器。讲《易经》的就多用这方法:‘易’,是玄妙的,你以为非者,就因为你不懂。” 中医当然属于中国的传统文化,甚至被认为是 “精髓”,当然也就是鲁迅先生所说的 “中国书” 了。
什么叫做 “懂” 中医?莫非唯有字字研读《黄帝内经》或者《本草纲目》之类的 “经典” 才能够算得上 “懂” 中医?除此之外就无人有资格对中医 “说三道四” 了吗?当然了,我们承认隔行如隔山这个道理。但是,正如方舟子老师所言,“如果只有中医师才能批评中医,那么是不是也只有风水先生才能批评风水,算命先生才能批评算命,气功 “大师” 才能批评人体特异功能,邪教信徒才能批评邪教呢?” 显然,中医人士无赖式的偏执在理性的逻辑面前尽显苍白软弱。事实上,“要批评某一种学说是否科学,只要根据通用的科学标准对其思想和方法加以衡量即可。”
至于那些 “不懂” 的未知事物或者领域,正是科学所要考察的对象,无论它们多么 “博大精深”、多么 “深不可测”。就科学而言,不存在不能认识的领域,有的只是暂时的盲区或者弱点。科学之路尽是披荆斩棘,但其所向披靡之势必将逐一攻克任何一个“不懂”之处。
事实上,“你不懂,勿瞎说” 的论调在当前的中国社会还是非常有市场的。一方面,中医人士为了自己的饭碗拼命捍卫中医 “真理”;另一方面,很多所谓的爱国者出于捍卫中华传统文化之意,甚至将之上升到了民族主义、爱国主义的层面上,反击怀疑力挺中医,其精神固然可嘉,然而也实在可悲。不过更为严重的是,官方竟然动用国家资源来为中医鸣锣开道、保驾护航,完全无视科学之精神、社会之现实,这才真正是让人深思之处啊。人们究竟何时才能够从这场自欺欺人的千年之梦中苏醒过来?
中医人士及其支持者对来自社会的种种怀疑和指责,简单斥之以 “不懂” 而了之,不过是一个软弱无力的逃避搪塞,实则是一种自我封闭的霸道姿态。而这种姿态,恰好与科学固有的开放、怀疑精神大相背离。没有科学精神的中医人士,何谈搞什么 “科研”?缺乏科学精神的中医,遑论什么 “科学”?
世间万物,大凡良性发展者,对内对外莫不采取开放的姿态,而非封闭,否则只会作茧自缚,甚至自取灭亡。一个学科是这样,一个人、一个团体,乃至一个民族和国家也不例外。
本文版权归作者 365hope.com 所有。欢迎转载,但请注明出处。侵权行为将予以追究。


确实如此,不只是中医,很多砖家都是用这招的。
“你不懂,勿瞎说“本身没错,但是如果不说明原因,只是用来打发别人就不厚道了
现在很多人自己不懂装懂反而说别人不懂得,又何止于中医
人性如此,只喜欢听赞美而厌恶接受批评,一旦辩不过就只好搬出这块无敌挡箭牌了。
说到中医,更像是一种信仰。。。莫非宗教?
不信中医,就像是打倒老祖宗,是异教徒。
老中医、老军医。。。香啊!
中医是一个经验科学,老妈知道用花椒煮水泡手治冻疮,给我治好了,这就足够了。我知道吃安乃近治头痛,我吃了,头不痛了,也就足够了,无论是中医还是西医,这种比较孰优孰劣本身就很无聊,于我而言,医学只有两种:能治好病的,治不好病的。
最后一段的最后一句话,如果被工信部听到,那该多好!
其实中医也好,西医也好,正如博主所说,
能治好病就好,
医的本质是治病啊