新语丝方舟子 01 月 26 日说，他的 yahoo.com 的邮箱被网易的 163.com 和 188.com 列入了黑名单。这一下子让人想起了国内电子邮箱的安全隐患.不过,我个人向来不用国内的电子邮箱，主要使用功能强大的  Gmail 和 Ymail。

今天，美国之音（voachinese.com）就听众反映的 Gmail 账户安全问题咨询了 Google 后, 并公布了 Google 发言人杰伊.南卡洛（Jay Nancarrow）的书面答复声明。其实，“谷歌事件” 就与 Gmail 账户被侵有关。现摘要主要内容如下：

Google 发言人杰伊.南卡洛在给美国之音的书面声明中说，使用 Gmail 绝对安全：“在一项与 Gmai 遭受攻击事件不相关的调查当中，我们发现了几十个在美国、中国以及欧洲的 Gmail 用户的帐号，显然被第三方经常性地进入。这些用户都是 *国*人*权* 的提倡者。这些帐号并非由于 Google 本身的安全漏洞而被进入，而很有可能是经由放置在用户电脑当中的钓鱼诱骗软件或是恶意软件而进入的。这种类型的网络攻击通常不是特定针对 Gmail 或网络电邮的，所以与 Gmail 本身的安全性没有关系。”

南卡洛同时强调，Google 已经针对 Gmail 用户的安全性，做了技术上的增强。以往 Gmail 和其他电邮提供者一样，会提供 “安全超文本传输协议（https）”（Hypertext Transfer Protocol Secure）的加密选择，保护用户的资料不被第三者窃取。不过在经历过攻击事件之后，Google 已更进一步将 https 的保密功能，预设在每个用户的帐号当中。 Read More…

自从购买空间搭建独立博客之后，我就很少关注什么免费空间了。其实，免费空间有时还是有必要，一则用来测试，二可用作临时备份。

我们常说，天下没有白吃的午餐。然而在互联网时代，一些免费的优秀资源还是存在的，而且质量有时侯还不错，只要你善于发现。当然了，免费空间，你就不要指望从国内来搞了。

选择免费空间的基本标准：
1. 全能 PHP/MySQL 空间最佳，静态空间不必考虑，因为现在主流程序大都用 PHP 空间；
2. 能够绑定独立域名。如果仅仅提供二级域名的话，实际意义现在看来已经不太大了；
3. 没有强制广告。这种限制，估计谁也不会对此有多大兴趣；
4. 空间比较安全稳定。如果三天两头就挂，这样的空间不要也罢了；
5. 访问速度比较快捷。试想，一个站点打开就像老牛拉破车，谁还会点击访问？
6. 空间不要太大。那些动辄好几个G的空间（hostercs.com 15G；zymic.com 5千M等）看上去非常诱人，但多少有些不太靠谱；所以大小在 100M、250M、300M 左右最好。

国外优秀免费空间不完全名单：
用 Google 一搜，免费空间多如牛毛，但质量参差不齐。本站推荐的以下几个优秀的免费空间，基本上都能够满足以上要求。你可选择使用，仅供参考。

（1）OpenWebster.com 美国全能空间。大小为 250M，带宽为 3G, 有 3 个FTP 账户，1 个 MySQL 数据库，可设置 5 个二级域名，绑定 1 个域名。无广告。我的另一个站点 Speak.org.cn 目前就绑在这里。哈哈~

（2）Weebly.com 美国空间。2007 年被 Time 评为 50 个最佳网站。属自助建站模式。功能强大。无限空间和流量。允许绑定独立域名。用户超过 200 万，颇具人气。Alexa 世界排名已进入前 1000 位了。没有广告。 Read More…

通知：本文刊发于 “新语丝” 网站，署名365hope。欢迎批评指正，点此进入阅读。

新语丝网站 01月18日刊载《2010年公务员考试里的常识题欣赏》，此文的确值得 “欣赏”，尤其第一段:

“毫无疑问，在今日武断批判中医的人中，不乏以 ‘科学’ 代言人自居者，将各种自己不懂的知识系统一棍子打死，归入异端。这种态度不能不使人怀疑其言论与知识的讨论无关，另有用意。”

这是中医人士惯用的 “无敌” 挡箭牌，简言之就是 “你不懂，勿瞎说”。每当社会上有人对中医提出任何理性的怀疑之时，中医人士及其支持者动辄搬起这个貌似屡试不爽的伎俩，看上去居高临下，霸气十足，然外强中干——脆弱的地基早已无力支撑这个存在千余年的中医大厦。

其实，这种论调之谬误，鲁迅先生早就一语道破了：“中国书都是好的，说不好即不懂；这话是老得生了锈了老兵器。讲《易经》的就多用这方法：‘易’，是玄妙的，你以为非者，就因为你不懂。” 中医当然属于中国的传统文化，甚至被认为是 “精髓”，当然也就是鲁迅先生所说的 “中国书” 了。

什么叫做 “懂” 中医？莫非唯有字字研读《黄帝内经》或者《本草纲目》之类的 “经典” 才能够算得上 “懂” 中医？除此之外就无人有资格对中医 “说三道四” 了吗？当然了，我们承认隔行如隔山这个道理。但是，正如方舟子老师所言，“如果只有中医师才能批评中医，那么是不是也只有风水先生才能批评风水，算命先生才能批评算命，气功 “大师” 才能批评人体特异功能，邪教信徒才能批评邪教呢？” 显然，中医人士无赖式的偏执在理性的逻辑面前尽显苍白软弱。事实上，“要批评某一种学说是否科学，只要根据通用的科学标准对其思想和方法加以衡量即可。” Read More…

美国国务卿希拉里 2010 年 01 月 21 日在华盛顿发表了关于互联网自由的谈话。但是，我们 3.8 亿网民瞬间达成共识，一致认为：国内互联网向来是开放的，永远是自由的，而美帝国主义忘我之心不死、灭我之魂不散。因此，广大网民应该认清形势、团结一致、认真学习、深入领会、全面贯彻以下檄文之革命精神，同仇敌忾，坚决捍卫我们伟大的钢铁长城。

新华网：美国关心的哪里是 “网络自由”

新华网：美国令网络信息安全自由流动面临危险

人民网：且看美国的信息自由

人民网：美国互联网外交是虚伪的实用主义

环球网：美国休要发动互联网上的侵略

环球网：互联网成为美国霸权主义的又一武器

环球网：美国别想借 “网络自由” 敲打中国捞取好处

由此，我们 3.8 亿网民无一不深切感到：我们自由之网络政策是伟大、光荣、正确的！

为真正体现互联网之自由精神、之河蟹精神，本文评论功能予以关闭。有意见请保留。