禁片《颐和园》：情色还是艺术？
国内一年会出产很多电影，当然也就有一些片子由于种种原因而被禁映。而《颐和园》（Summer Palace）被打为“禁片”（2006年拍摄，2008年才悄然露脸），原因非常之简单：性+政治。然而，一如一些电影“墙内开花墙外香”一样，该片虽然国内不准公开放映，却能在欧洲获得一项什么大奖。不过，如果我们仔细审视一下这部片子，就会有疑问：情色还是艺术？（高清观看地址附后）
如果说该片以80年代末中国的政治社会+东欧剧变苏联垮台为背景，实属大胆之举的话，那么该片中性爱裸露之尺度、之泛滥、之高频当数中国历来电影之最，让人瞠目。如果前者还可以接受的话，而后者却大有再商榷之余地。
首先它违背社会现实。两个大学生（郭晓冬、郝蕾饰）一次的邂逅相遇，迅即走上了赤裸裸的性爱，在长达2个多小时的片子里，性爱场景竟然高达8次之多，而且每次时间长的都足够让你一览无遗，包括什么1、2、3点。而通篇几乎没有什么完整的故事情节（即便如自习室学习、图书馆借书、餐厅就餐、林荫路漫步这些最平常的校园场景几乎都没有），男女主角交流的话语很少，单调的乏味，似乎除了性就没有其他什么了。难道这就是传说中的心有灵犀？要知道，80年代的人们的思想还是比较传统的，而大学的管理尤其是宿舍的管理非常严格，更谈不上男女生可随意留宿过夜。如果漠视这点，我们只能说导演娄烨是有意或无意的无知。
第二，主题消极颓废。性爱是人们生活中的一个美好环节，但是现实生活也还是有更有意义的事情值得努力去做、去奋斗的。而该片似乎一直在围绕着性——放纵的性而大做文章，好像生活的其他事情就没有任何意义了。即便通过性爱能够表达主题的话，但也全然没有如此完全赤裸裸的性爱场景的必要。比较而言，该片没有当年贾平凹在《废都》开创的“作者在此删去***个字”来的高明。如果这样的话，让大家看《金瓶梅》就好了；如果还不够的话，直接看日本的AV片吧，何必如此伤心劳神良心用苦呢？况且并非任何裸体都是艺术，它是有一定条件的。事实上，任何一部成功的电影作品，总是要传递给人一种积极的、明确的信息的。
第三，一味迎合某些西方人的口味。导演以及制片方一定不会弱智到以为该片能够获得中国有关部门的审查，然而还是执意而为，甚至擅自拿去参见欧洲的影展。另外，该片片名也可见一斑，中文片名《颐和园》，英文片名“Summer Palace”。事实上，我们看不出该片从始至终与所谓的“颐和园”有任何瓜葛。善戴眼睛的一些欧美人士却能非常熟知一些中国特色的东西，比如“颐和园”、“紫禁城”、“中国龙”、“功夫”、“辫子男人”和“小脚女人”什么的等等。其中缘由非常显然，为以后赚取更大商业筹码，即便遭受被禁5年拍摄的处罚。
虽然该片深刻揭示了中国社会在80年代后期的狂热与骚动，以及90年代的冷静与务实，但其表现方式值得再考虑。即便片子中的政治背景不算问题的话（事实上也绝无可能），而性爱的泛滥也难得大运，即便在欧美，因为电影是一种公众消费品。
附：点此观看高清禁片《颐和园》电影（首次需下载安装一个小插件）
之前没听说过。看看先。诚如您所言，“并非任何裸体都是艺术”，对于以艺术之名行低俗之实，我一向都讨厌，比如有些仅有行为没有艺术的所谓“行为艺术”。
2008年才能够看到这部片子。强烈建议先观看后评论。
这个影片我看过，感觉很不错的，特别是Don’t break my heart作为结尾曲 很有让人说不出的感觉
事实上，以黑豹的Don’t break my heart作为结尾曲的确非常适合电影的悲剧性的无奈的结局；它所揭示的主题也不错，但是从整体的表现形式上，我个人有保留意见。
不行，我得看看，最近看了那么多大烂片，急需一部好片来洗涤一下。
这电影我看过一遍。在有性的电影里，我是只见性不见意思。所以，什么都没了印象。只记得那几个裸露的乳房。挺好。
如果仅就主题思想而论，该片或会”洗涤”你一下。
如果撇开思想的话，本片也就不值得看了，与其他情色片无异，甚至更糟糕。
故事的确非常简单，各人不同的命运，主题还是比较深刻的，尤其是结尾。其中的性过于泛滥烂了。
情色只是包含在艺术中的而已
又一部中国导演自我陶醉的作品罢了。略带敏感的时代背景，似是而非的中国（基本上是给外国人看的，让外国人认为这就是当时的中国，经历过的人都知道完全不是如此）。散乱的剧情，靠着几段欲露还遮得性爱戏拼凑在一起。更像是决大多数所谓诗人的无病呻吟的作品。当然，某些朋友硬要说是表达了主角的某种情绪那我也无话可说。原评论的不少观点我还是很赞同的。中国导演尤其是相对年轻的导演现在学西方尤其是欧洲很多，但基本上只学到了形，也就是技巧方面的东西，在关键的神上差得太远。
长篇大论的深度评论让人同感。